<inicio controversia>
A ver, me explico... esto va a ser una disquisición un poco larga...
Acabo de ver la película Thor (3D, en uno de sus pocos buenos usos), una adaptación con ciertas desviaciones del cómic homónimo que adapta al dios escandinavo del mismo nombre (con otras desviaciones).
Sigo.
Que en el medio de esta sobreadaptación a alguien también le sorprenda encontrar, más allá de los toques shakespeareanos del bueno del director (Kenneth Branagh), referencias más o menos veladas a temáticas e iconografía cristiana, me elude.
Por qué?
Es evidente en ciertas escenas (el sacrificio como manera de trascender, el hijo de Dios que desciende al mundo y luego por su sacrificio muere/se eleva a los cielos) como lo fueron en la (por lo demás patética) Superman Returns. No es casualidad que la iconografía cristiana permee gran parte de la cultura. Pero que Thor tenga esas cualidades es gracioso en muchos niveles.
Eh?
Repito: "una adaptación con ciertas desviaciones del cómic homónimo que adapta al dios escandinavo del mismo nombre (con otras desviaciones). " y agrego "dios que en esta película aparece con ciertos rasgos temáticos judeo-cristianos que no son tales si no que son otras reinterpretaciones/adaptaciones de la misma mitología escandinava que fue luego en parte incorporada y adaptada (como muchos otros elementos míticos) a la mitología (perdón, religión) católica. El martillo de Thor se opuso en la edad media a la expansión del cristianismo en el norte de Europa, específicamente a la Cruz.
Odín mismo (padre de Thor) es "crucificado" sobre el árbol del conocimiento. Su hermano Balder muere y revive como todo buen dios solar (Apolo, Mitras, Jesús, Superman).
A eso voy llegando... como mito puro, la historia de Thor destilada a sus elementos más interesantes, no a los esenciales, esta adaptación de una adaptación de una interpretación con elementos míticos mixtos e interculturales, resulta una versión bastante más mutante que los X-Men pero con muchísimo poderío conceptual y emocional.
Aritmética pura para mito perfecto posmoderno (mix and shake)
Shakespeare+Caín y Abel (Thor-Loki)+Dios sabio cristiano (Odin)-culto a la muerte (crucifixión)+superpoderes+Hijo de dios barbudo (+rubio y con abdominales)-Hijo de dios barbudo (-flaco y deshidratado)+protector del mundo físico y no metafísico = Thor en versión fílmica.
O sea que si quieren ver un mito moderno sobre un dios simpático, empático, que aprende humildad, se sacrifica por nosotros, revive, patea traseros, sufre, tiene traumas familiares, es todo un caballero con las damas y un terror para sus enemigos... vean la peli. Además de todo eso, está muy bien actuada, excelentemente dirigida, tiene un manejo de los tiempos y la tensión brillantes, no le sobra ni le falta nada, efectos increíbles, diseño imaginativo, mezcla de ciencia ficción, superhéroes, fantasía y mitología, y es, simplemente, muy entretenida.
Qué más se le puede pedir a un mito?
A ver, me explico... esto va a ser una disquisición un poco larga...
Acabo de ver la película Thor (3D, en uno de sus pocos buenos usos), una adaptación con ciertas desviaciones del cómic homónimo que adapta al dios escandinavo del mismo nombre (con otras desviaciones).
Sigo.
Que en el medio de esta sobreadaptación a alguien también le sorprenda encontrar, más allá de los toques shakespeareanos del bueno del director (Kenneth Branagh), referencias más o menos veladas a temáticas e iconografía cristiana, me elude.
Por qué?
Es evidente en ciertas escenas (el sacrificio como manera de trascender, el hijo de Dios que desciende al mundo y luego por su sacrificio muere/se eleva a los cielos) como lo fueron en la (por lo demás patética) Superman Returns. No es casualidad que la iconografía cristiana permee gran parte de la cultura. Pero que Thor tenga esas cualidades es gracioso en muchos niveles.
Eh?
Repito: "una adaptación con ciertas desviaciones del cómic homónimo que adapta al dios escandinavo del mismo nombre (con otras desviaciones). " y agrego "dios que en esta película aparece con ciertos rasgos temáticos judeo-cristianos que no son tales si no que son otras reinterpretaciones/adaptaciones de la misma mitología escandinava que fue luego en parte incorporada y adaptada (como muchos otros elementos míticos) a la mitología (perdón, religión) católica. El martillo de Thor se opuso en la edad media a la expansión del cristianismo en el norte de Europa, específicamente a la Cruz.
Odín mismo (padre de Thor) es "crucificado" sobre el árbol del conocimiento. Su hermano Balder muere y revive como todo buen dios solar (Apolo, Mitras, Jesús, Superman).
A eso voy llegando... como mito puro, la historia de Thor destilada a sus elementos más interesantes, no a los esenciales, esta adaptación de una adaptación de una interpretación con elementos míticos mixtos e interculturales, resulta una versión bastante más mutante que los X-Men pero con muchísimo poderío conceptual y emocional.
Aritmética pura para mito perfecto posmoderno (mix and shake)
Shakespeare+Caín y Abel (Thor-Loki)+Dios sabio cristiano (Odin)-culto a la muerte (crucifixión)+superpoderes+Hijo de dios barbudo (+rubio y con abdominales)-Hijo de dios barbudo (-flaco y deshidratado)+protector del mundo físico y no metafísico = Thor en versión fílmica.
O sea que si quieren ver un mito moderno sobre un dios simpático, empático, que aprende humildad, se sacrifica por nosotros, revive, patea traseros, sufre, tiene traumas familiares, es todo un caballero con las damas y un terror para sus enemigos... vean la peli. Además de todo eso, está muy bien actuada, excelentemente dirigida, tiene un manejo de los tiempos y la tensión brillantes, no le sobra ni le falta nada, efectos increíbles, diseño imaginativo, mezcla de ciencia ficción, superhéroes, fantasía y mitología, y es, simplemente, muy entretenida.
Qué más se le puede pedir a un mito?
RSS Feed
